В Волгограде суд по делу Ульянова приобщил публикацию о заявлении Серенко и отказал в отводе судьи

Ходатайства защиты и решение суда

В Центральном районном суде Волгограда 3 октября прошло очередное заседание по делу блогера и общественника Алексея Ульянова. Его обвиняют в вымогательстве денег у владельца ООО «Торговый дом „Зерно Заволжья“» Рашида Карсакова, одного из крупнейших зерноторговцев региона.

В ходе заседания адвокат Святослав Шугалей просил приобщить к материалам дела публикацию V1.RU о заявлении политолога Михаила Серенко. Тот ранее давал показания против Ульянова как свидетель обвинения, но позже направил в суд заявление от 9 сентября, в котором сообщил о «силовом и психологическом» давлении со стороны правоохранительных органов. По версии Серенко, именно это давление вынудило его свидетельствовать против давнего знакомого. Прокурор возражала, однако судья Марина Третьякова ходатайство удовлетворила.

Отказ в допросе и новый отвод

Защита также просила дополнительно допросить Михаила Серенко, но судья оставила это ходатайство без удовлетворения. В ответ Алексей Ульянов вновь заявил об отводе судьи Третьяковой. Он утверждает, что судья проявляет косвенную заинтересованность в исходе дела, отказывая в ходатайствах, которые могли бы помочь защите. Подсудимый назвал единственным способом защиты предоставление доказательств.

Ульянов требует отвода Третьяковой не впервые. Ранее сторона защиты указывала, что с 2017 по 2023 год блогер публиковал критические статьи о судье, в том числе когда она работала мировым судьёй, а затем федеральным. В некоторых публикациях затрагивался и её муж, сотрудник полиции. Судья Третьякова, вернувшись из совещательной комнаты, объявила об отказе в отводе.

Заявление Ульянова для СМИ

Пока судья находилась в совещательной комнате, Алексей Ульянов выступил с заявлением для прессы. Он рассказал, что до задержания писал публикации о павильонах, печатавших госномера без лицензии. По его словам, после задержания ему угрожали, в том числе семье, и оказывали давление. Ульянов заявил, что считает своё дело сфабрикованным, и попросил обратить на него внимание главу Следственного комитета Александра Бастрыкина и администрацию президента. Эти утверждения приводит издание V1.RU; редакция «Пульса 34» не может независимо подтвердить обстоятельства, изложенные подсудимым.

## Что известно и что пока нет

На заседании адвокат Шугалей также зачитывал публикации Ульянова, посвящённые делу Игоря Дайлиленко, где зерноторговец обвинял в недобросовестности представителей правоохранительных органов и судейского сообщества. Дальнейшие подробности этого эпизода в исходных данных не раскрываются.

Официальной информации о реакции правоохранительных органов на заявление Михаила Серенко о давлении пока нет. Неизвестно и то, как приобщение публикации повлияет на дальнейший ход процесса. Следующее заседание, вероятно, продолжится, но точная дата не сообщается.

Для жителей Волгограда дело Ульянова остаётся заметным событием: оно затрагивает вопросы работы судебной системы и освещения городских проблем в блогах. Редакция будет следить за развитием ситуации.