Что установил суд
Согласно опубликованной информации, заседание прошло в понедельник, 2 ноября, в Дзержинском районном суде Волгограда, из зала велась прямая трансляция в соцсети. Суд признал слесаря-газовщика виновным по части 3 статьи 238 УК РФ — оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлёкших по неосторожности смерть трёх членов одной семьи.
Что произошло в доме на Восточно-Казахстанской
По данным суда, 13 сентября 2024 года слесарь Василий С. прибыл в частный дом на улице Восточно-Казахстанской в Дзержинском районе для технического обслуживания внутридомового газового оборудования. При осмотре он сразу выявил существенные нарушения: срок эксплуатации котла истёк два года назад, дымоотвод и место его стыковки с дымоходом негерметичны, приток воздуха отсутствует, над газовой плитой установлена вытяжка, дымоотвод выполнен из алюминия без сертификата, а водонагреватель не сертифицирован и перенесён с места установки.
Бездействие вместо предупреждения
Как установил суд, обладая знаниями и опытом, газовщик не захотел тратить время на оформление документов. Он не провёл надлежащее техобслуживание, не уведомил руководство и жильцов об угрозе жизни, не составил акт о приостановке подачи газа и не отключил оборудование с установкой заглушки и пломбы. В акте техобслуживания выявленные нарушения отражены не были — документ был подписан как самим слесарем, так и со слов хозяйки дома.
## Что известно и что пока нет
Из опубликованных сведений следует, что суд назначил наказание в виде 3,5 года колонии и взял подсудимого под стражу в зале заседания. Другие детали приговора — в частности, вид исправительного учреждения, а также позиция защиты и вопрос об обжаловании — в исходной публикации не раскрываются. Не уточняется и то, были ли претензии к ресурсоснабжающей организации или к собственникам оборудования.
## Что это значит для жителей Волгограда
Дело касается владельцев частных домов с газовым оборудованием: проверка и обслуживание котлов, дымоходов и водонагревателей — не формальность, а условие безопасной эксплуатации. Приговор показывает, что за игнорирование выявленных нарушений и подписание акта без их фиксации специалист может нести уголовную ответственность, если последствия оказались тяжкими. При этом решение суда первой инстанции может быть обжаловано, и до вступления приговора в силу выводы о вине не являются окончательными.
Комментарии
Публикуются после проверки модератором. Не указывайте персональные данные других людей.
Пока нет опубликованных комментариев.
Оставлять комментарии могут только читатели с подтверждённой электронной почтой.
Зарегистрироваться · Войти